Hi,

nach unserer Erfahrung ist für die BF 0603 die 701/901 Pip zu empfehlen. Für die BF´en 0402 und 0201 ist die 725/925 die bessere Variante.
Die Option frühes Vakuum sollte erst mit der BF 0402/ Pip 725/925 eingesetzt werden. Ebenfalls zu aktivieren wäre Kontaktloses Abholen (Spacer nicht vergessen) und die Förderer Lageerkennung. Die Funktion Frühes Vakuum ist nur dazu da, um sicherzustellen das an der Ansaugfläche auch tatsächlich das max. Vakuum erreicht wird beim Abholen, wichtig ab den DLM Köpfen, da diese schon schnellere Z- Achsen haben. Empfehlenswert ist auch min. der Einsatz des 3x8 S bzw. des 0201 3x8 S.

Bei 0603 haben sind mir FV schon negative Erfahrungen bekannt.

Gruss
FranceDS

Hallo zusammen,

Wir hatten schon viele Probleme mit 925 und 0402. Wir konnten hier tatsächlich beobachten das bei vielen Fällen die 901er wesentlich besser laufen.
Das ist also ziemlich von euren Bauteillieferanten abhängig. Am besten mit nem Satz Pipetten ausprobieren.
auf frühes Vakuum würde ich nicht verzichten.

Ach ja zu den Feedern. Am besten Triple HoverDavis. Die sind zwar von Siemens nicht gern gesehen (warum wohl ) aber die Dinger positionieren besser, verursachen weniger Abholfehler, und Fallen wesentlich seltener aus als die Siemensfeeder. Von der Bedienerfreundlichkeit, gerade beim auf und abrüsten ganz zu schweigen.

Aber FranceDS hat da recht, mit nem 2-Spur Feeder und 0402 wirds nix. Triple egal welcher ist Pflicht ab 0603 oder kleiner.

Gruß M.X.

Im SiplaceForum hat Martin W. probleme mit verschmutzten Feedern bzw. einem höhem Abrieb des Gurtes der dann zu Staubablagerung am Feeder bewirkt. Habt ihr auch sollche Erfahrungen damit gemacht? Ist das Verwenden des HoverDavis-Feeder vielleicht die bessere Wahl?

PS: Falls sich da jemand zu äussern will, bitte auf unser Forum verweisen

Im Siplaceforum sich über HoverDavis unterhalten ist eine schlechte Idee. Siemens reagiert da sehr empfindlich wenns um Konkurenzprodukte geht.

Zu der Frage:
Hover davis läuft besser als die Siemens. Auch die Staubablagerungen sind bei weitem nicht so gravierend. ich denke das liegt daran, das der Kunststoff der Feeder glatter ist und hier die Metallkanten der Siemensfeeder zu der Abschabung führen. Die Befürchtung das die Kunststoffzahnräder der HD-Feeder zu problemen führen könnten hat sich bei uns nicht bestätigt. Im Gegenteil, mit den Kunststoffzahnrädern haben wir weniger Probleme als mit den Metallrädern der Siemens-Geräte.

Noch zu den Pipetten.

Bei 0603 setzen wir 0904 ein. 0901 ist uns da zu Grenzwertig von der Ansaugkraft. Was aber heißt wir haben 0901 und 0904 parallel auf den Anlagen, da die 0402 diese benötigen. Der Einsatz von 0901-Pipetten bei 0603ern Bauteile hat unser erachtens nur den Vorteil das man einen Pipettentyp weniger auf der Maschine hat.

Gruß M.X.

Daher bietet sich das an, den guten Mann an diese Stelle hier zu verweisen

Servus


Die Hoover Davis Fördierer sind wesentlich billiger wie die Siemens Förderer und positionieren auch wenstlich besser als die Siemens.

Zum einstellen sind die Hoover Davis Förder auch viel besser. Die Abholgenauigkeit ist viel genauer.

Wir haben einen Test gefahren über Ausfall der Hoover Davis Förder zu den Siemens Förderern. Hier haben die Hoover Davis Förderer wesentlich besser abgeschnitten. Um einiges weniger Ausfall. Der Test ging so über ein halbes Jahr bei uns.

Siemens hat mal ein Schreiben geschickt wo Sie darauf hingewiesen haben das Siemens keine Garantie übernimmt wenn in Ihren Siplace Maschinen Hoover Davis Förderer eingesetzt werden.

Tach,

wir haben die HoverDavis Feeder bereits seit 3 Jahren im Einsatz. Mir haben diese von Anfang an gut gefallen. Die Positionierung ist
1. genauer und
2. lässt sich Softwaretechnisch ein offset einstellen

Sie sind aussderm viel leichter und wartungsfreundlicher. Des Weiteren sind mir Probleme mit verklemmter Folie im Folienabzug kaum bekannt.