Hat jemand erfahrungen mit dem Pasten-AOI von KohYoung?

Einfache programmierung?
Zuverlässigkeit?
Ausfallsicherheit?
Messfehler?
Bedienerfreundlichkeit?
...

Wir machen halt Inspektion direkt mit dem Ekra-Siebdrucker, das funktioniert sehr gut.

Gruß M.X.

Überprüft Ihr das ganze PCB?
Welche Ekra habt ihr?

Wir haben einen X6, und wir lernen die ganze Platte an.
Da kann man die Bilder dann Kategorisieren nach MUSS IMMER angeschaut werden, und KANN WENN ZEIT IST. Sobald der Siebdrucker ein belegtes Ausgabeband hat, schaut er die KANN-Bilder an, wobei er nicht immer von vorne beginnt sondern dort weitdermacht wo er bei der letzten aufgehört hat. Sobald er die Baugruppe ausfahren kann, bricht er die B-Kategorie ab und entlädt.

Gruß M.X

Wie groß sind Eure Boards?
Wir haben Boardmaße von 285mm x 250mm. Was ich mitbekommen habe ist, dass der Ekra X6 für 25cm² etwa 4sec Bildauswertung benötigt. Das sind bei unseren Boards dann etwa 112sec pro komplette Inspektion. Find ich persönlich nicht gerade wenig da noch die Rakelzeit hinzukommt.

Also ich hab die Zeit nicht gemessen, aber der Erfassungsbereich ist mit Sicherheit größer, ich glaube das 25cm² für die E5 gelten, die X6 hat eine Vierfache Kamerafläche.
Ich hab zwar die Zeit nicht gestoppt, aber 4 sec braucht die nicht, das wär ja grottiger als E5... nönö, egal wo du die Werte her hast verwirf die mal.

Ich schätzmal das bei deiner Boardgröße ne komplette Inspektion so richtung 30sec geht maximal eine Minute, das wär aber schon sehr schlecht geschätzt.

Du kannst ja mal bei EKRA ins DEMOcenter fahren und die Platte durchlassen...

Gruß M.X.

Wenn es euch auf Taktzeit ankommt, schaut euch mal den Ersa P1 an.
Wir haben einen S1 im Einsatz, da bei uns die Taktzeit des Druckers keine Rolle spielt. (Der P1 Drucker inspiziert und druckt gleichzeitig, der S1 macht das nacheinander). Beide Drucker arbeiten mit einer Zeilenkamera und erzielen so eine wesentlich höhere Taktrate als andere Anbieter.
Wir inspizieren bei jedem Druck Schablone und Leiterplatte zu 100%.
Nur so als Empfehlung, wenn eh ein neuer Drucker angeschafft werden soll.

Gruß Michael

Soviel ich verstanden habe prüft KohYoung 100% im 3D-Verfahren. Somit sind die geschilderten Systeme kaum vergleichbar.

Gruß

RKK

Hallo RKK,

ertmal ein herzliches Willkommen im SMT-Board

Du hast natürlich vollkommen recht. Das KohYoung lässt sich natürlich nicht mit den integrierten Systemen der Druckerhersteller vergleichen. Doch so genau wollte ich um ehrlich zu sein garnicht prüfen. Für mich würde es schon vollkommen ausrechen, wenn ich mit ruhigem Gewissen nicht alle paar Minuten auf die PCB schauen muss ob diese 100% bedruckt sind. Daher ist von MisterX diese Variante angesprochen worden.

Komme gerade ausserdem vom Technologietag von Christian-Koenen GmbH. War eine wirklich sehr informative Veranstaltung die äußert gelungen in der Umsetzung war. Viele Tips und Tricks gab es von den Druckerherstellern um optimale Parameter zu fahren. Nach sollchen Veranstaltungen lässt sich vielleicht sogar das ein oder andere Inspektionssystem wegdiskutieren

Hallo David,

danke für die Begrüßung. Vielleicht kann ich ja mit meinem Wissen zu einer regen Diskussion beitragen.

Wie immer ist die Anforderung des Anwenders entscheidend. Die einen kommen mit einer klassischen selektiven 2D-Prüfung aus, die aus dem Automotivebereich kennen die Anforderung der 100%igen 3D-Prüfung für BGA usw. Was bei Tatzeitforderungen von ca. 20 s/Nutzen-Board eine echte Herausforderung ist.

Gruß

RKK

Hallo zusammen,

ich würde gerne das Thema Koh Young wieder beleben,
verwendet dieses System jemand bereits, bzw. gibt es Erfahrungsberichte zu diesem, bzw zu ähnlichen 3D Systemen (Programmierung, Zuverlässigkeit, Systemoberfläche..)?

Schöne Grüße
reinhard

Gute Idee, dieses Thema wieder zu beleben.
3D Pasteninspektion wird immer wichtiger...

Wir hatten schon mal eine Koh Young im Haus und waren schon überzeugt von diesem Teil.

aktuell ist wieder eine Testmaschine (Tischgerät) da...muß mal schauen welches Modell.

Wir haben mal Tests gemacht mit einem Board. 3 gleiche Schablonen jedoch 200, 180, und 150µm dick.
Hat das Teil wunderbar rausgemessen.
Die Maschine gibts auch als inline und soll mit der Linie einwandfrei mithalten können.

zum Thema 2D ausreichend oder nicht, kann man glaub ich streiten.
Die EKRA Inspektion merkt z.B. nicht wenn die Paste zwar das Pad sauber bedeckt aber nur eine Lage Lotkugeln ausgelöst wurden.
Inspiziere ich zu viele Dinge, versaut mir das den Takt der Linie (Linie mit X Maschinen). Wir haben z.B. ein Board (8-Fach Nutzen) auf dem sind SOT 363 drauf (jeweils 10 Stück). Dies ist das kritischste Bauteil auf dem gesamten Board. Schaue ich mir alle an, muß die EKRA 80Bilder machen...und das dauert. Es nutzt nichts nur vereinzelte anzuschauen, denn da taucht garantiert nichts auf ... nach Murphy
Hier führt kein Weg an der 3D Inspektion vorbei..vorausgesetzt immer man braucht so genaue Ergebnisse.
Wir haben Kunden in der Branche Luft/Raumfahrt, die wollen das Pastenvolumen, bzw. das Lotvolumen bei BGA`s ganz genau wissen und haben.

Ich sehe eine 3D Inspektion bei Musterserien zum Prozesseinfahren als sehr sinnvoll , bei Serie eher nicht mehr, da hier der Druckprozess eingefahren und absolut optimert sein sollte

Hallo,
die Entscheidung, ob 2D oder 3D sollte jedem Anwender selbst überlassen werden.
Ich denke, welche die bessere Wahl ist, sollte eindeutig sein.
Die Frage ist: Brauche ich es oder brauche ich es nicht.
Ich persönlich bin froh, dass unser Drucker jede Leiterplatte zu 100% über die ganze Fläche inspiziert.
Zwar "nur" in 2D, aber ich vermeide so schon vorne vor dem Bestücken, dass schlecht bedruckte Leiterplatten in den Prozess gelangen. (Vorbeugen ist besser als auf die Schuhe kotzen ops: )
Da das Drucken von Paste ein sehr dynamischer Prozess ist, habe ich hier auch die größte Fehlerwahrscheinlichkeit.
Unsere Leiterplatten bestehen in der Regel aus so vielen Einzelschaltungen, das meine Taktzeit sogar ausreicht um zusätzlich vor dem Drucken die komplette Schablone auf Verschmutzung zu kontrollieren und diese dann nur bei Bedarf, also wenn wirklich Verschmutzung vorhanden ist, gereinigt wird (autom. Schablonenunterseitenreinigung).

Gruß Michael

@sunway1972, nutzt ihr das Tischgerät um neue Produkte einzufahren, oder macht ihr mit diesem auch Stichprobenkontrollen?

Wir haben bei unserem Dek Drucker ebenfalls eine 2D Kontrolle, jedoch sieht man dabei weder Volumen noch KS, noch Fehler beim Auslösen.
Wir werden uns jetzt ebenfalls mal ein Gerät mieten..


mfg reinhard