Mahlzeit,

hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit den beide Software SMILE und LPM von DiPlan?
Mich würden da eure Meinungen und Erfahrungen zu interessieren.

kenn die leider nur vom Internetbeschreibung her.
wir haben so was ähnliches von Siemens

Hi.

LPM: (ich muss dazu allerdings anmerken, dass wir da wohl noch eine etwas frühe Version haben)
Der LPM oder Line Performance Manager ist im prinzip nichts anderes wie das alte Madamax von Diplan
Auswertungen über Placements, Abwürfe, Lauf und Stillstandszeiten usw...

So wie die Beschreibung auf der Diplan-Seite sagt, muss der neue wohl auf einer Datenbank basieren und alles innerhalb von wenigen Sekunden ausspucken was man wissen will. Hoffe wir bekommen den auch

Smile:
SMILE, joa, ich hab mir schon die Diplan Präsentation dazu angesehen.
Die Idee dahinter ist schon nicht schlecht. Es werden Auftrags-Cluster gebildet und dann ermittelt, mit wieviel weiterem Rüstaufwand weitere Aufträge gefertigt werden können. Die Software soll dann anzeigen, sobald ein BE nicht mehr benötigt wird. Dieses wird dann aus der Maschine genommen und durch neue ersetzt, die für spätere Aufträge benötigt werden.

Je nach Bauteilspektrum kann man von einer Anfangsrüstung immer weiter update-cluster nachschieben.
Die Software soll wohl auch verwalten, welches BE zu welchem Zeitpunkt auf welche Spur und welcher Maschine soll.

Allerdings konnte mir damals auch keiner sagen, wie es sich verhält, falls sich mal eine Anlieferform geändert hat, sprich ich irgendwann mal was an der Maschine umschreiben muss...
Da das bei uns leider des öfteren vorkommt, und wir ein recht breites Spektrum an großen bzw. breiten BE´s, Steckern und ähnlichem haben, und die Tatsache das uns keiner erklären konnte wie das dann gelöst werden soll, war das für uns, zumindest vorrübergend, der Punkt zu sagen: Nein.

Aber wie SMT Guru schon geschrieben hat: Siemens hat sowas mittlerweile auch im Programm, mir fällt aber der Name auch grade nicht ein. ops:

Aber beide ziehlen auf das gleiche Ab: Rüstaufwand minimieren
Zum einen die bereits gerüsteten Bauteile möglichst häufig benutzten und häufig benutzte Bauteile in einem kleinen Lager vorgerüstet zu halten

Vorteil: Je größer die Bauteilüberdeckung der einzelnen FBG´s und/oder Cluster haben, desto mehr Aufwand durch mehrmaliges Rüsten lässt sich vermeiden.
Aber je kleiner die Bauteilüberdeckung desto geringer wird der Vorteil. Und wenn man keinen zusätzlichen Platz und Geld für die Dauergerüsteten BE/Feeder hat dann wirds noch dünner.

Und da ich mal davon ausgehe, dass die Software wohl nicht günstig sein wird, müsste sich mal jemand ransetzten und ausrechnen, ab wann sich Smile rechnet.